“美國(guó)說(shuō)談判，伊朗就信了；美國(guó)說(shuō)調(diào)停，伊朗又信了；美國(guó)說(shuō)動(dòng)手，伊朗挨打了?！边@不是調(diào)侃，而是現(xiàn)實(shí)。伊朗核設(shè)施被美軍空襲、重要將領(lǐng)遭暗殺、導(dǎo)彈基地被摧毀——從信任、幻想到傷害，僅僅隔了三天。
美方對(duì)伊朗的突然襲擊，不只是一起單純的軍事事件，而是一次外交信任體系的公開(kāi)撕裂。 時(shí)間線(xiàn)回顧很清晰：伊朗在美方鼓動(dòng)下準(zhǔn)備對(duì)話(huà)，外交部長(zhǎng)奔走數(shù)國(guó)，結(jié)果談判未開(kāi)始，就被以色列突襲重創(chuàng)。
伊朗剛組織反擊，美國(guó)又突然下場(chǎng)出手，打擊目標(biāo)直指核心設(shè)施。這套組合拳，不僅讓伊朗痛，更讓世界啞口無(wú)言。
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰接受央視采訪(fǎng)時(shí)直言：美國(guó)的這次打擊行動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害其在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)，無(wú)論是作為一個(gè)國(guó)家，還是作為國(guó)際談判的參與方。
言辭不激烈，但份量極重——因?yàn)椤靶抛u(yù)”是大國(guó)行事的核心籌碼，而不是可以隨意揮霍的武器。
美國(guó)背棄承諾不是第一次，但這一次后果恐怕將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出它的掌控。
首先，美國(guó)自己不再遵守規(guī)則體系，那全球“基于規(guī)則的秩序”將何以為繼？聯(lián)合國(guó)憲章、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)相關(guān)章程，全都被美國(guó)踩在腳下。
這意味著什么？意味著美式秩序的“護(hù)欄”已經(jīng)徹底失效，強(qiáng)權(quán)邏輯重新回到臺(tái)面，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)說(shuō)了算。
這對(duì)全球的影響不可低估。
伊朗之所以接連受創(chuàng)，本質(zhì)上是太過(guò)相信規(guī)則、太過(guò)信任西方文明的游戲方式。結(jié)果，美國(guó)一邊喊談判，一邊授權(quán)轟炸；一邊暗示?；?，一邊實(shí)施斬首。
這不是外交，這是訛詐。
而伊朗的問(wèn)題也很典型：內(nèi)部親美派勢(shì)力長(zhǎng)期存在，總認(rèn)為“講道理”可以換來(lái)理解，總以為留一手就能避免對(duì)抗升級(jí)。
結(jié)果卻是“打也打了，忍也沒(méi)用”。
在這種博弈規(guī)則下，以妥協(xié)求和平者，終將失去和平。
胡塞武裝比伊朗小得多，卻始終保持強(qiáng)硬姿態(tài)，美軍反而對(duì)其忌憚幾分；而伊朗作為中東地區(qū)的大國(guó)，卻因反應(yīng)遲緩、姿態(tài)軟化，最終淪為美以聯(lián)手打擊的目標(biāo)。
這次事件也給了許多國(guó)家一個(gè)深刻教訓(xùn)：與美國(guó)打交道時(shí)，不能用“善意推理”作為判斷依據(jù)。對(duì)一個(gè)習(xí)慣出爾反爾、把合約當(dāng)廢紙的對(duì)手，唯一有效的語(yǔ)言，是實(shí)力與斗爭(zhēng)。
中國(guó)對(duì)此早有清醒認(rèn)識(shí)。
我們一貫強(qiáng)調(diào)“斗爭(zhēng)中謀和平”，強(qiáng)調(diào)“合作不是退讓?zhuān)瑴贤ú皇峭讌f(xié)”。
無(wú)論在南海、臺(tái)海，還是中東問(wèn)題上，中國(guó)都秉持和平原則，但絕不容忍外來(lái)干涉或軍事威脅。
中國(guó)為什么能贏得越來(lái)越多國(guó)家信任？因?yàn)槲覀冋f(shuō)到做到，合作有底線(xiàn)，對(duì)話(huà)有分寸，秩序有規(guī)則。
這正是中美博弈中最大的差異：中國(guó)靠信用構(gòu)建朋友圈，美國(guó)靠壓迫制造“同盟”。前者是共贏，后者是消耗。
對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷這次襲擊之后，該是徹底放棄幻想、重新調(diào)整戰(zhàn)略的時(shí)候了。
世界也應(yīng)意識(shí)到：美國(guó)不是守規(guī)則的大國(guó)，而是一個(gè)規(guī)則的破壞者。
真正的秩序，需要靠實(shí)力維護(hù)，更需要靠可信的伙伴共同建設(shè)。
