李在镕說三星現(xiàn)在“生死一線”，其實(shí)是因?yàn)槿堑膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，幾乎都被我們中國的產(chǎn)品沖擊得很厲害。這也說明，韓國正在逐漸回到它在歷史上原本的位置。
回想我上大學(xué)的時(shí)候，韓國產(chǎn)品真是風(fēng)光無限——電子產(chǎn)品全球領(lǐng)先，汽車制造頂尖，造船也是世界一流。那么多領(lǐng)域都做到了頂級水平，當(dāng)時(shí)真覺得，一個(gè)小小的韓國怎么能這么強(qiáng)？
可這才過了十多年，韓國產(chǎn)業(yè)的存在感已經(jīng)大不如前。說到底，還是咱們中國真正強(qiáng)大。中國就像鐵打的一樣，其他國家則像流水，來了又去。
說起來也怪不得別人。很多年前三星手機(jī)出過一次質(zhì)量問題，他們在全球都負(fù)責(zé)召回，唯獨(dú)對中國市場不管不顧。那個(gè)時(shí)候我就覺得，三星這樣搞肯定走不遠(yuǎn)。犧牲企業(yè)信譽(yù)去迎合國內(nèi)的民粹情緒，怎么可能長久？
在冷戰(zhàn)時(shí)期，因?yàn)槊绹闹С?，日本和韓國得到了超出自身實(shí)際的經(jīng)濟(jì)地位和發(fā)展機(jī)會。但現(xiàn)在中國崛起，日韓自然要回到東亞歷史上長期存在的格局中——也就是作為中國的周邊國家，這才是東亞幾千年來的常態(tài)。
要知道，高科技企業(yè)要想保持領(lǐng)先，必須持續(xù)投入資金，更關(guān)鍵的是人才。韓國體量太小，沒辦法給三星提供源源不斷的頂尖人才。但中國不一樣，我們一年有1000萬大學(xué)畢業(yè)生，其中70%以上是理工科背景。小小韓國，拿什么跟我們比？
像日本、韓國、美國這樣人口相對較少的國家，可以承接中國的低端制造業(yè)。因?yàn)樗麄內(nèi)松?，靠這些產(chǎn)業(yè)也能過得不錯(cuò)。而高科技產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該交給中國來做——利潤高，人均收入也能提上去。這才是最理想的世界格局。
