雖然俄羅斯在現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)場上整體占據(jù)優(yōu)勢，但它的實(shí)力其實(shí)已經(jīng)被嚴(yán)重削弱了。
一方面現(xiàn)在的俄羅斯被戰(zhàn)爭牽制，必須將主要精力放在烏克蘭，其能參與中亞以及其它地區(qū)局勢的能力大幅度降低。
另一方面俄羅斯大量的生產(chǎn)力變成了武器，被消耗在了烏克蘭戰(zhàn)場上，而非變成民眾需要的各種產(chǎn)品，其經(jīng)濟(jì)情況正逐漸惡劣。
在很多人看來，俄羅斯作為和中國一起對抗美國的“盟友”，它的削弱對中國也會(huì)有巨大影響。
但實(shí)際上俄羅斯被削弱對中國來說未必不是一件好事，中國的布局實(shí)際上比很多人，甚至是比整個(gè)西方看到的都要長遠(yuǎn)。
中國的外交邏輯:
縱觀中國從改革開放后的對外戰(zhàn)略，其實(shí)可以總結(jié)成一句話，那就是:
“維護(hù)好和資源型國家的關(guān)系，對生產(chǎn)型國家的關(guān)系則順其自然”。
這背后的主要原因，就是中國是全球最龐大也是最強(qiáng)大的“生產(chǎn)國”，和其它生產(chǎn)型國家存在競爭關(guān)系。
從市場供需關(guān)系的角度上來說，全球人口是基本“固定的”80億，所以市場規(guī)模也是相對固定的。
基于這種背景，一個(gè)工業(yè)國多賣出去一點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品，另一個(gè)工業(yè)國就要少賣出去一點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品了。
這一點(diǎn)上最典型的案例就是中日韓三國的造船業(yè)。
目前全球絕大部分造船市場已經(jīng)被中日韓三國瓜分了，這三個(gè)國家手里的訂單占據(jù)了全球造船業(yè)的90%以上。
在2020年時(shí)，中國、日本、韓國這三個(gè)國家手里的造船完工量分別是43.1%、25.2%、27.3%。
到2024年時(shí)，這個(gè)數(shù)據(jù)就變成了51.99%、11.67%、26.78%。
能看出中國漲了一點(diǎn)，日本和韓國就相應(yīng)的降了一點(diǎn)。
并且“中國漲則日韓跌”在新接訂單量上體現(xiàn)得更明顯。
所謂的“新接訂單量”是指全球需要買船的國家計(jì)劃買多少艘船，然后造船的國家接到的訂單數(shù)量。
在這個(gè)數(shù)據(jù)上，2020年時(shí)中日韓三國的新接訂單量分別是48.8%、7%、41.4%。到2024年時(shí)，這個(gè)數(shù)據(jù)直接變成了70.11%、4.92%、16.49%。
也就說，在2024年這一年，全球10艘船中有5艘是中國造的，1艘是日本造的，差不多3艘是韓國造的。
但再過幾年，全球10艘船中就會(huì)有7艘是中國造的，半艘是日本造的，差不多1艘半是韓國造的。
我們能明顯看出隨著中國造船業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，日本和韓國手里能拿到的訂單越來越少，其在市場上能獲得的利益越來越低。
中國和日韓這樣的工業(yè)國形成了直接的競爭關(guān)系，那日韓怎么可能不“恨”中國？
相比較之下，資源國天然的就會(huì)和中國關(guān)系好。
因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)需要大量的工業(yè)原材料，對資源型國家來說中國是天然的大客戶，是它們的“大財(cái)主”。
所以中國的工業(yè)規(guī)模越大，資源型國家和中國的關(guān)系就越好。
中國和資源型國家，以及生產(chǎn)型國家的關(guān)系，是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，很難通過外交或者價(jià)值觀去改變。
俄烏沖突正將俄羅斯推到中國一邊
現(xiàn)在問題來了，俄烏沖突爆發(fā)之前俄羅斯在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上是一個(gè)一半靠工業(yè)生產(chǎn)，一半靠出口農(nóng)業(yè)、能源、礦產(chǎn)等資源的國家。
但是這場俄烏沖突，正在將俄羅斯變成一個(gè)純粹的資源型國家。
本身俄羅斯在俄烏沖突之前輕工業(yè)能力就非常弱，整個(gè)工業(yè)體系全靠金屬制品、化工產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等重工業(yè)產(chǎn)品支撐。
現(xiàn)在俄烏沖突一打，俄羅斯就需要原本將民用和出口的工業(yè)產(chǎn)能，轉(zhuǎn)變成軍工產(chǎn)能。
隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，俄羅斯軍工產(chǎn)能占工業(yè)產(chǎn)能的占比會(huì)越來越大，其在全球的工業(yè)競爭能力也將越來越低。
如果俄羅斯在戰(zhàn)爭結(jié)束后，無法將因?yàn)閼?zhàn)爭扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)過來，那么俄羅斯就會(huì)出現(xiàn)大量的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)的情況，到時(shí)候俄羅斯真就成純粹的資源型國家了。
俄羅斯變成純粹的資源型國家，其和中國的關(guān)系就會(huì)更好。所以俄烏沖突其實(shí)是將原本希望在中國、西方之間周旋的俄羅斯，推到了中國這邊。
中美真正的“戰(zhàn)場”
其實(shí)中國在和美國的競爭中，也遵循著這套“維護(hù)好和資源型國家的關(guān)系，對生產(chǎn)型國家的關(guān)系則順其自然”的邏輯。
因?yàn)閷χ袊?，美國也在成為一個(gè)純粹的資源型國家。
從下面這張圖能看出，2023年美國和中國的貿(mào)易中，中國對美國出口的產(chǎn)品主要都是工業(yè)品，美國對中國出口的產(chǎn)品則是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和能源占大頭。
美國對中國而言，實(shí)際上已經(jīng)變成了一個(gè)“資源型國家”。
但是美國同時(shí)又是全球唯一的超級(jí)大國，是“世界霸主”。它的世界霸權(quán)需要美軍來支撐，而美軍的強(qiáng)大則需要強(qiáng)大的工業(yè)能力支撐。
所以美國要維持自己的國際地位，就不能容忍自己變成一個(gè)純粹的資源型國家。因此美國會(huì)和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，會(huì)阻擊中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
只要中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)失敗，美國的制造業(yè)在全球依舊會(huì)有足夠的競爭力，那么美軍的強(qiáng)大以及美國的全球霸權(quán)就能維持下去。
基于以上幾點(diǎn)，中美真正的“生死搏殺”其實(shí)不在于解放軍和美軍的對抗，而在于兩個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭。
因此中國也不需要有其它方面的布局，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上維持住自己的優(yōu)勢就是中國最有效的布局。
按照現(xiàn)在中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展，再過個(gè)10~20年中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭應(yīng)該會(huì)徹底分出勝負(fù)，那時(shí)候美國若成為一個(gè)純粹的資源型國家，和中國的關(guān)系就又不一樣了。
文：云海聲
